רבים נוטים להאמין כי כל נכס שנרכש במהלך חיי הנישואין מתחלק באופן שווה בין בני הזוג במקרה של פרידה. אולם, פסיקה מעניינת של בית הדין הרבני בחיפה, כפי שמציגה עורכת הדין חגית לוי, מומחית לדיני משפחה וירושה, מוכיחה שהמציאות המשפטית יכולה להיות מורכבת הרבה יותר.

המקרה שהפתיע את עולם המשפט

במרכז הסיפור עומד זוג שרכש בית במהלך חייהם המשותפים. למרות הרכישה המשותפת, עם גירושיהם קבעו הדיינים כי הנכס שייך לאישה בלבד [00:29]. כיצד הגיע בית הדין להחלטה כזו, שנראית על פניה מנוגדת לכלל השיתוף הרגיל?

הראיות שהכריעו את הכף

מספר גורמים מרכזיים הובילו להחלטה הדרמטית:

1. כוונת הצדדים בזמן אמת: במהלך הרכישה, הבעל עצמו דחף לחתימה על הסכם ממון בו יירשם שהבית שייך רק לאישה [00:52]. למרות שההסכם לא נחתם בסופו של דבר, האישה הציגה התכתבויות מזמן אמת שמוכיחות שזו הייתה כוונתו המפורשת של הבעל [01:20].

2. סוגיית החברות בקיבוץ: הבית נרכש בקיבוץ שמכר את הנכס לאישה בלבד, בשל היותה חברת קיבוץ. הבעל, מצדו, סירב בתוקף להפוך לחבר קיבוץ, מה שחיזק את הטענה שהזכויות בנכס מוקנות לה בלבד [01:02].

האם תשלום המשכנתא מקנה זכויות?

אחת הטענות הנפוצות היא שתשלום המשכנתא מעיד על שותפות בנכס. במקרה זה, הבעל אכן השתתף בתשלומי המשכנתא, אך בית הדין קבע כי חלקו בתשלומים אלו נחשב כ"דמי מדור" (מגורים) עבור אשתו וילדיו [02:00]. לכן, הוא לא היה זכאי להחזר כספי או לחלק בבעלות על הדירה בעקבות תשלומים אלו.

שיעור חשוב לכל זוג: הסכם ממון

עו"ד חגית לוי מדגישה כי המקרה הזה ממחיש את החשיבות המכרעת של הסכם ממון.

• בהירות משפטית: ברגע שיש הסכם ממון מאושר בבית משפט, מה שכתוב בו הוא הקובע [02:49]. לו היה נרשם בהסכם שהבית שייך לשניהם, הוא היה מתחלק ביניהם ללא קשר לנסיבות אחרות.

• גמישות: חשוב לדעת שניתן לשנות הסכם ממון גם במהלך החיים המשותפים, כל עוד מאשרים את השינוי בבית המשפט [03:52].

סיכום

הסיפור הזה מזכיר לנו שגם בעולם של זוגיות ורומנטיקה, החלטות כלכליות ומשפטיות חייבות להיעשות בזהירות ובליווי מקצועי. כוונות שנאמרות בשיחות חולין או בהתכתבויות עשויות להפוך לראיות משפטיות בעלות משקל מכריע ביום פקודה.

המידע מבוסס על דבריה של עו"ד חגית לוי בסרטון. לצפייה בסרטון המלא: לחצו כאן