ניצחון בתיק ירושה מורכב: כאשר הצדק גובר על השפעה בלתי הוגנת

פסק דין ת״ע 64790-02-20, כב׳ השופטת ורד שביט פינקלשטיין, בית המשפט לענייני משפחה תל אביב

לאחר מאבק משפטי מתמשך שנמשך כחמש שנים, משרד עו״ד חגית הלוי ובן הלוי רשם ניצחון חשוב ומשמעותי בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב.
מדובר בתיק התנגדות לצוואה במסגרת סכסוך ירושה טעון בין שני אחים על דירת אביהם המנוח.

האח הראשון, אשר התגורר עם האב במשך שנים ארוכות, ניצל את קרבתו לאב, השתלט בפועל על דירתו ולבסוף דאג כי האב יחתום על צוואה חדשה — צוואה שהורישה את כל רכושו אך ורק לאותו בן.
האח השני, שנושל מהירושה, פנה למשרדנו כדי להילחם על זכויותיו מתוך תחושת עוול וחשד להשפעה פסולה על האב המנוח.

עילות ההתנגדות לצוואה

משרדנו הגיש בשם הלקוח התנגדות לצוואה בהתאם לסעיפים 30–35 לחוק הירושה, וטען כי:

• הצוואה אינה משקפת את רצונו החופשי של המנוח;
• התקיימה השפעה בלתי הוגנת מצד האח הנהנה מהצוואה;
• הייתה מעורבות פסולה בעריכת הצוואה, כולל נוכחות פעילה של הנהנה וקרובות משפחה שלו במעמד החתימה;
• העדים לצוואה היו מקורבות לנהנה ולא ניטרליות.

ניהול ההליך

ההליך התנהל לאורך חמש שנים בפני כב׳ השופטת ורד שביט פינקלשטיין, וכלל:

• חקירות עדים ממושכות — ביניהם העדים לצוואה ועורכי המסמכים;
• בדיקות רפואיות ופסיכיאטריות לגבי מצבו הקוגניטיבי והנפשי של המנוח במועד החתימה;
• חוות דעת מומחים בנוגע להבנתו של המנוח את משמעות הצוואה;
• ראיות נסיבתיות רבות על יחסי התלות והשליטה בין האב לבן שהתגורר עמו.

משרדנו ניהל את ההליך באסטרטגיה משפטית מוקפדת, בשילוב רגישות אנושית כלפי הלקוח, אשר חווה תחושת נישול קשה מאביו המנוח.

הכרעת בית המשפט

לאחר בחינת הראיות קיבל בית המשפט את ההתנגדות במלואה, וקבע כי הצוואה אינה ביטוי לרצון חופשי של המנוח.
בפסק הדין ציינה כב׳ השופטת ורד שביט פינקלשטיין כי התקיימו סממנים מובהקים של השפעה בלתי הוגנת, ובהם:

1. תלות מוחלטת של המנוח בבנו שהתגורר עמו וניהל את ענייניו;
2. מעורבות ישירה של הנהנה בעריכת הצוואה;
3. היעדר ניתוק פיזי ורגשי בין המנוח לנהנה במועד החתימה;
4. עדים לצוואה שהיו מזוהות עם הנהנה.

בית המשפט הורה על ביטול הצוואה וקבע כי יש להחיל את צו הירושה הקודם, כך ששני האחים יירשו את רכוש האב בחלקים שווים.

המשמעות המשפטית והאנושית

פסק הדין מהווה תקדים חשוב ומסמן את מחויבותו של בית המשפט להגן על עקרון הרצון החופשי בצוואות.
כאשר מתברר כי צוואה נכתבה תחת לחץ, תלות או מניפולציה — בית המשפט יבטל אותה, גם אם נחתמה לכאורה כדין.

ההכרעה בתיק זה מדגישה את החשיבות של ייצוג משפטי מקצועי בתחום דיני הירושה, שבו נדרש שילוב של ידע משפטי מעמיק, ניסיון ראייתי ורגישות משפחתית גבוהה.

דברי עו״ד חגית הלוי

“במקרים כאלה, אנחנו נלחמים לא רק על רכוש – אלא על עקרון הצדק. צוואה חייבת לשקף את רצונו האמיתי של המנוח המצווה, לא את רצונם של מי שסביבו. זה היה מאבק ממושך, אך בית המשפט העביר מסר ברור: צדק, יושרה ורצון המצווה – הם הערכים שמנחים את הדין.”

לסיכום

ניצחון זה ממחיש את עמדתם העקבית של עוה"ד חגית הלוי ועו"ד בן הלוי, עורכי דין ומגשרים, המנהלים מאבקים מורכבים על עזבונות ירושות וצוואות.
המשרד מלווה לקוחות בכל שלבי ההליך – מהגשת התנגדות לצוואה ועד הכרעה סופית – ומעניק ייצוג מקצועי, אמפתי ומבוסס ניסיון רב שנים בדיני המשפחה והירושה.