"ידועים בציבור" בנסיבות קיצוניות‏:‏ כאשר מחלה קשה משנה הכל

הסיפור‏:‏ זוג שחי ללא נישואין רשמיים

זוג יהודי ניהל מערכת יחסים זוגית החל משנת ‎2002‎ מבלי שנישא‏,‏ ומתוך קשר זה נולד ילד משותף‏.‏ הצדדים חתמו על הסכם חיים משותפים המסדיר את היחסים ביניהם‏,‏ ורכשו דירה משותפת בה התגוררו החל משנת ‎2007‎‏.‏

כל זה השתנה כאשר האיש סבל מאירועים מוחיים קשים - הראשון בדרגה קלה‏,‏ השני לאחריו אושפז בבית החולים‏,‏ ובמהלך האשפוז חלה החמרה במצבו וביום ‎15‎ בינואר ‎2015‎ אירע לו אירוע מוחי נוסף וקשה שבעקבותיו נותר במצב סיעודי‏.‏ לאחר ההליך השיקומי הועבר האיש למחלקה הסיעודית שבה הוא שוהה עד היום‏.‏

הסכסוך‏:‏ מי נפרד מי‏?‏

טענת האישה‏:‏ "הקשר לא נותק"

האישה טוענת כי הקשר הזוגי בינה לבין האיש מעולם לא פקע וממשיך להתקיים בנסיבות המיוחדות של תיק זה‏,‏ כי היא לא זנחה את האיש‏,‏ היא טיפלה ועד היום מטפלת באיש במסירות‏,‏ דואגת לכל צרכיו ואף מעורבת בכל תהליך טיפולו‏.‏

טענת האיש‏:‏ "הפרידה התרחשה"

האיש טוען כי מועד הפרידה בין הצדדים חל בחודש ינואר ‎2015‎‏,‏ המועד שבו אירע האירוע המוחי השלישי‏,‏ וכי הניתוק חל בחודש ינואר ‎2015‎ ולכל המאוחר בחודש יולי ‎2015‎‏,‏ עם העברתו למוסד סיעודי בניגוד לרצונו‏.‏

החלטת בית המשפט‏:‏ פרידה במרץ

בית המשפט קבע כי הצדדים קיימו מערכת יחסים זוגית החל משנת ‎2002‎‏,‏ אך ראו עצמם כידועים בציבור החל מיום ‎1‎ בנובמבר ‎2006‎‏.‏

לאחר שעיינה בכל המסמכים שהוצגו בפניה ולאחר ששמעה את האישה והעדים מטעמה ואת עדי האיש‏,‏ השופטת הגיעה למסקנה כי החיים המשותפים של הצדדים פקעו החל מיום ‎1‎ במרץ ‎2021‎‏.‏

לאחר שעיינה במסמכים והתרשמה מהעדויות באופן בלתי אמצעי‏,‏ בית המשפט קבע כי הקשר הזוגי בין הצדדים נותק שנה לאחר פרוץ הקורונה עת הוסרו המגבלות על ביקורים במוסדות סיעודיים - מרץ ‎2021‎‏,‏ מכלול הנסיבות הובילו לקביעה זו‏,‏ וקבע כי הקשר הזוגי בין הצדדים נותק במרץ ‎2021‎‏,‏ שנה לאחר פרוץ מגיפת הקורונה‏,‏ מאז צומצמו הביקורים‏,‏ צומצם הקשר ולמעשה חדל להיות קשר זוגי‏.‏

ההשלכות הכלכליות

מזונות

במהלך החיים המשותפים זכאית האישה להשתתפות האיש בהוצאות משק הבית המשותף כמפורט בהסכם‏,‏ החל ממתן הודעת הפירוד אין היא זכאית למזונות‏.‏ בית המשפט קבע כי החיוב יחול רטרואקטיבית החל מחודש בו מונה לאיש אפוטרופוס לגוף ולרכוש‏,‏ ועד למועד הפירוד שנקבע ליום ‎1‎ במרץ ‎2021‎‏.‏

השבת כספים

מהסך של כספים שמשכה האישה מחשבון האיש אושרו הוצאות שהוציאה האישה ולכן על האישה להחזיר לאיש סכום משמעותי כשהם נושאים הפרשי הצמדה וריבית‏.‏

פירוק שיתוף בדירה

ניתן צו לפירוק שיתוף בבית הצדדים‏.‏ בית המשפט קבע כי האיש זכאי לדמי שימוש החל מהמועד בו מלאו לקטין ‎18‎‏,‏ דהיינו על האישה לשלם לאיש דמי שימוש בחלק מדמי השימוש שקבע השמאי החל מיום ‎1‎ באוקטובר ‎2023‎ ועד למועד פירוק השיתוף בפועל‏.‏

מה חדש כאן‏?‏

פסק הדין זה מציג עקרון משפטי חשוב‏:‏ פרידה כפויה בשל מחלה אינה זהה לפרידה שנבחרה בחופשיות‏.‏

בפסיקה מאוחרת הובהר כי המבחן הרלוונטי לבחינת השאלה אם בני זוג הם ידועים בציבור הוא מבחן סובייקטיבי הבוחן את אומד דעת הצדדים לגבי טיב מערכת היחסים ביניהם‏,‏ וההגדרה המתאימה כיום למושג "ידועים בציבור" היא זו - בני זוג אשר החליטו‏,‏ בין במפורש ובין במשתמע‏,‏ להחיל על עצמם את מרבית התוצאות האזרחיות-כלכליות של מוסד הנישואין והשלכות הגירושין‏,‏ מבלי לקבל מעמד של נישואין‏.‏

בתחילת הדרך‏,‏ עת לקה האיש בשלושת האירועים המוחיים האישה הייתה מעורבת בטיפול בו‏,‏ הן במישור הרפואי‏,‏ הן במישור השיקומי והן במישור מיצוי הזכויות‏,‏ למרות טענות ילדי האיש כלפי האישה בית המשפט סבור שהאישה הקפידה על ביקורים וקשר רצוף עם האיש‏,‏ ואין בעובדה שסברה כי לאחר השחרור מוטב שהאיש ישהה במוסד משום ניתוק קשר‏,‏ נטישה ופרידה‏,‏ שכן הדעות בשאלת טובתו של האיש חלוקות‏.‏

מסקנה‏:‏ מה ניתן ללמוד‏?‏

אם אתם זוג שחי ללא נישואין רשמיים או אתם בהליך משפחתי דומה‏,‏ הנקודות הבאות חשובות‏:‏

‎1‎‏.‏ חתמו על הסכם בכתב

בהסכם סדירו הצדדים את היחסים ביניהם‏,‏ קבעו כי הם ידועים בציבור‏,‏ קבעו את אופן ניהול הוצאות הבית המשותף‏,‏ קבעו במפורש הפרדה רכושית מלאה‏,‏ הסדירו את אופן ההודעה על פרידה והתוצאות הנובעות ממנה וקבעו כי לא ישולמו מזונות לאחר פרידה‏.‏ הסכם כזה יכול להיות קריטי בהליכים משפטיים עתידיים‏.‏

‎‏תעדו את התנהלותכם

ההכרעה אם בני זוג אמנם החליטו והסכימו להחיל על מערכת היחסים ביניהם את מכלול החובות והזכויות הכלכליות הנובעות ממוסד הנישואין‏,‏ תבוסס על ראיות המלמדות על אומד דעתם‏,‏ ובהקשר זה נודעת חשיבות מיוחדת לשאלה אם בני הזוג קיימו משק בית משותף וניהלו חיי משפחה‏.‏ מסמכים רפואיים‏,‏ רישומי ביקורים‏,‏ והודעות בכתב יכולים להיות קריטיים בהוכחת מערכת היחסים בפני בית המשפט‏.‏

‏נסיבות רפואיות קשות דורשות טיפול משפטי זהיר

אם אחד הצדדים חוקה מחלה קשה‏,‏ חשוב להבין כי בית המשפט יבחן את המציאות הממשית של הקשר‏,‏ לא רק את הטענות הפורמליות‏.‏ פרידה כפויה בשל מחלה אינה אותו דבר כמו פרידה שנבחרה בחופשיות‏.‏

‎‏פנו לייעוץ משפטי מוקדם

הליכים משפחתיים מורכבים דורשים ייצוג משפטי מקצועי‏.‏ כל צעד שתעשו יכול להשפיע על התוצאה הסופית‏.‏

אם אתם מטפלים בבן זוג או מנהלים כספים בשמו‏,‏ תעדו כל הוצאה בבירור‏.‏ זה יכול להגן עליכם בהליכים משפטיים עתידיים‏.‏

פסק הדין זה מדגיש כי בתי משפט משפחתיים מבינים את המורכבות של מערכות יחסים אנושיות‏,‏ אך הם גם דורשים ראיות ברורות ותיעוד מפורט‏.‏ אם אתם בהליך דומה‏,‏ הקדימו צעד ופנו אלינו לקבלת ייעוץ משפטי מקצועי‏.‏