ניסה לרצוח את גרושתו וביקש להפחית במזונות בנותיו – מה קבע בית המשפט?

האב, אשר לו 3 בנות, התגרש מאשתו לאחר שהסדירו בהסכם גירושין את כלל העניינים הכרוכים בגירושין, לרבות מזונות הבנות.

כעבור 3 שנים, החליט האב, אשר הינו בעל תואר ראשון בכימיה ובעל השכלה בהנדסה ביו רפואית, להימנע מחובתו לתשלום מזונות בנותיו ע"י כך שניסה להרעיל את גרושתו באמצעות הזרקת רעל שרקח בעצמו לאוכל שהיה בביתה ובמשרדה.

שלושת ניסיונות ההרעלה לא צלחו והאב נעצר ע"י המשטרה, נשפט והורשע בהסדר טיעון כאשר נגזר דינו למאסר בפועל של 8 וחצי שנים וכן תשלום פיצוי לאם בסך של 150,000 ₪.

כשנה לאחר שהחל לרצות את עונשו, הגיש האב תביעה להפחתת מזונות בטענה כי חל שינוי נסיבות מהותי במצבו הכלכלי המצדיק את הפחתת המזונות.

לטענתו, במועד החתימה על הסכם הגירושין הוא השתכר מעבודתו כשכיר סך של 20,000 ₪ בחודש, ואילו כיום, בהיותו מרצה עונש מאסר, אין הוא יכול לזון את הקטינות, ועל כן יש להעמיד את דמי המזונות בגובה מינימלי, עד לסיום ריצוי עונשו בבית הכלא.

בנוסף טען האב, כי לאם הכנסות גבוהות וקבועות וכי מצבה הכלכלי של האם אף השתפר לאחר שקיבלה פיצוי ממנו במסגרת גזר הדין.

שופט בית המשפט לענייני משפחה בב"ש, אלון גביזון, פתח את פסק הדין בכותרת: "היוצא חוטא נשכר?!", כותרת אשר מרמזת על עמדתו של השופט בהמשך פסק הדין.

בפסק הדין, הביע השופט גביזון את מורת רוחו ממעשיו החמורים של האב אשר גרם לסיכון חייהם של האם ושל הקטינות וקבע כי די בהתנהגותו הפסולה והחמורה של האב כדי להביא לדחיית התביעה להקטנת המזונות.

בהתייחס לטענת האב לשינוי הנסיבות, קבע השופט כי האב לא הציג כל ראיות לתמיכה בגרסתו ואף לא הזמין את האם למתן עדות לצורך הוכחת גרסתו.

שינוי הנסיבות שנוצר בעקבות כניסתו של האב למאסר, מחזק למעשה את טענות האם, שכן כיום לא מתקיימים הסדרי שהות בין האב ובין הקטינות, דבר שיש בו כדי להגדיל את הנטל הכלכלי המוטל על כתפי האם, ביחוד נוכח הצורך בטיפול נפשי בקטינות, אשר צריכות להתמודד עם משמעות מעשיו של אביהן.

בהתייחס לטענת האב כי האם נהנית מכספי הפיצוי שנפסק לטובתה, קבע השופט כי יש לדחות טענה זו על הסף, שכן מדובר בסכום כסף שנועד לפצות את הנתבעת והקטינות על הנזקים הנפשיים שנגרמו להן בעקבות מעשיו החמורים של האב: "הפיצוי נקבע כעונש על מעשיו החמורים של התובע, ועל כן, אין מקום כי התובע ייצא "נשכר" מקביעת הפיצוי בדמות של הקטנת המזונות".

לבסוף, הורה השופט גביזון על דחיית תביעתו של האב ואף הטיל עליו תשלום הוצאות משפט בסך של 15,000 ₪ אשר ישולמו לידי האם.